New Yorker - Surse din interior afirmă că Sam Altman este un sociopat

Într-un nou articol de investigaţie publicat recent de New Yorker, numeroşi specialişti din domeniul tehnologiei îl descriu pe Sam Altman, CEO-ul OpenAI, ca pe un mincinos neobosit care vrea să fie plăcut de toată lumea, manipulându-i chiar şi pe cei mai apropiaţi de el pentru a obţine ceea ce îşi doreşte.

În acest portret alunecos al lui Altman, siguranţa inteligenţei artificiale este doar o monedă de schimb pe care o flutură ca pe un morcov pentru a-i convinge pe inginerii îngrijoraţi — şi pe oricine altcineva preocupat de consecinţele de anvergură ale tehnologiei — să-i susţină cauza, înainte de a-şi încălca promisiunea.

Unii dintre aceşti specialişti au fost surprinzător de direcţi în diagnosticele lor: Altman ar fi un „sociopat” în sensul propriu al cuvântului, a afirmat un membru al consiliului de administraţie al OpenAI.

„Nu este constrâns de adevăr”, au declarat aceştia pentru TheNew Yorker. „Are două trăsături care nu se regăsesc aproape niciodată la aceeaşi persoană. Prima este o dorinţă puternică de a mulţumi oamenii, de a fi plăcut în orice interacţiune. A doua este o lipsă aproape sociopatică de preocupare pentru consecinţele care pot decurge din înşelarea cuiva.”

Aaron Swartz, celebrul programator şi hacktivist care s-a sinucis, a folosit un limbaj similar pentru a-l descrie pe Altman. Swartz fusese coleg de promoţie cu Altman în prima promoţie din 2005 a incubatorului din Silicon Valley, Y Combinator, şi şi-a avertizat prietenii în legătură cu Altman cu puţin timp înainte de a muri.

„Trebuie să înţelegi că nu poţi avea vreodată încredere în Sam”, i-a spus el unui confident. „Este un sociopat. Ar face orice.”

Merită menţionat că Altman a fost acuzat de sora sa într-un proces civil de abuz sexual repetat asupra ei, începând de când ea avea trei ani şi el 12. Altman, mama sa şi fraţii săi neagă cu toţii acuzaţiile.

Articolul din New Yorker îl caracterizează pe Altman mai degrabă ca un om de afaceri decât ca un inginer, folosindu-se de o abilitate aproape unică de a-i convinge pe sceptici, fie că sunt ingineri sau publicul larg, să creadă că are aceleaşi priorităţi ca şi ei.

„Este incredibil de convingător. Ca nişte trucuri mentale Jedi”, a declarat pentru TheNew Yorker un director din domeniul tehnologiei care a lucrat cu Altman. „Este pur şi simplu la un alt nivel.”

Una dintre presupusele victime ale jocurilor duble ale lui Altman este Dario Amodei, CEO-ul Anthropic, care a lucrat la OpenAI, dar a plecat pentru a-şi fonda propria companie de IA axată pe securitate, din cauza divergenţelor cu Altman.

În notele consultate de The New Yorker, Amodei a scris despre negocierea unei investiţii de un miliard de dolari din partea Microsoft în 2019. Mulţi din cadrul companiei erau, se pare, îngrijoraţi că Microsoft ar putea ignora angajamentele privitoare la securitate cibernetică ale OpenAI, iar Amodei s-a asigurat că abordează această problemă arătându-i lui Altman o listă ierarhizată de cerinţe de securitate, cu care Altman a fost de acord.

Însă, când tranzacţia era pe cale să se încheie în iunie, Amodei a descoperit că fusese adăugată o clauză care anula cerinţa de pe primul loc din listă. Amodei l-a confruntat pe Altman în legătură cu acest lucru, dar Altman a negat existenţa clauzei, chiar şi după ce Amodei i-a citit-o cu voce tare.

Un alt exemplu este Satya Nadella, CEO-ul Microsoft. Mai mulţi directori ai gigantului din Redmond l-au descris pe Altman ca fiind o persoană care îşi încalcă repetat cuvântul, punând la încercare relaţia sa de lungă durată cu Nadella. „A prezentat în mod eronat, a distorsionat, a renegociat şi a încălcat acordurile”, a declarat un director pentru The New Yorker. Un exemplu de la începutul acestui an: în aceeaşi zi în care OpenAI a reconfirmat Microsoft ca furnizor exclusiv pentru modelele sale de IA fără memorie, a anunţat o tranzacţie de 50 de miliarde de dolari cu Amazon ca distribuitor exclusiv al platformei sale „Frontier” pentru agenţi de IA. (Microsoft a semnalat că era dispus să dea în judecată pentru această presupusă încălcare a contractului.

Sue Yoon, fostă membră a consiliului de administraţie al OpenAI, a prezentat o viziune uşor diferită, dar nu mai puţin defavorabilă, asupra lui Altman decât imaginea de „sociopat”.

Altman „nu era acest personaj negativ machiavelic”, a spus ea, dar era capabil să se amăgească singur crezând în argumentele sale de vânzare mereu schimbătoare. „Este prea prins în propria sa încredere de sine”, a declarat ea pentru The New Yorker. „Aşa că face lucruri care, dacă trăieşti în lumea reală, nu au niciun sens. Dar Altman nu trăieşte în lumea reală.”